
Witam serdecznie na podstronie Kancelarii Maziarek dedykowanej sprawom związanym z umowami kredytu hipotecznego indeksowanego/denominowanego do waluty obcej, najczęściej CHF (dalej nazywane ogólnie jako „sprawy frankowe”).
Na rynku prawniczym działamy już od 20 lat. Mamy bardzo bogate doświadczenie zawodowe pochodzące z wykonywania zawodu radcy prawnego w zróżnicowanych podmiotach. Pracowaliśmy w administracji (Komisja Papierów Wartościowych i Giełd, Komisja Nadzoru Finansowego) oraz spółkach powiązanych z doradzaniem oraz obsługą inwestycji finansowych. Świadczyliśmy pomoc prawną jako tzw. in hause lawyer (prawnik wewnętrzny) w znaczących grupach kapitałowych. Więcej o nas dowiesz się odwiedzając stronę www.PrawnikWarszawa24.pl
Przy decyzji o otwarciu kancelarii radców prawnych przyświecała nam myśl wykorzystania naszych unikalnych kompetencji i wiedzy eksperckiej w urzeczywistnianiu ochrony prawnej inwestorów, klientów firm inwestycyjnych i klientów banków.
Naszym celem przy prowadzeniu spraw frankowych jest wsparcie klienta w jego drodze do unieważnienia umowy kredytu i odzyskanie nadpłaconych na rzecz banku kwot. Naszym zadaniem jest maksymalne wykorzystanie możliwości prawnych w urzeczywistnieniu tego celu.
Bezpłatnie wykonujemy kompleksową analizę umów kredytowych zawartych z bankami przez Frankowiczów. Prześlij nam swoją umowę (bez danych osobowych i kwoty kredytu) – poinformujemy, czy zawiera klauzule abuzywne, mogące prowadzić do jej nieważności.
Na pierwszym, wstępnym etapie współpracy – bezpłatnie wskażemy jakie dokumenty należy uzyskać od Banku, konieczne do złożenie pozwu.
Po zebraniu ww. dokumentów, umówimy spotkanie, na którym przedstawimy Tobie naszą koncepcję prowadzenia sprawy, zapoznasz się z argumentacją zawartą w pozwie, porozmawiamy o tym jak wygląda sprawa sądowa w praktyce i jakie konsekwencje wiążą się z unieważnieniem umowy kredytowej.
Jeżeli wolisz, możemy takie spotkanie przeprowadzić w formule zdalnej.
Po zawarciu umowy – wyliczymy na podstawie otrzymanych od banku dokumentów dotyczących spłaty kredytu – kwotę wpłaconych środków oraz uzgodnimy razem z Tobą jaka kwota będzie zażądana w pozwie.
Wyliczymy kwotę nadpłaty – kwotę o jaką można wystąpić do Banku w przypadku nieważności umowy oraz kwotę kredytu po „odfrankowieniu” i nadpłatę.
W toku procesu merytorycznie przygotujemy Ciebie do stawiennictwa na rozprawach oraz przesłuchania przed sądem.
Zaufali nam Frankowicze, klienci: Millennium, mBanku, Getin (Noble) Banku, PKO BP (Nordea).
Posiadamy 20 letnie doświadczenie w zagadnieniach prawnych związanych z inwestowaniem, umowami bankowymi, regulaminami bankowymi i dochodzeniem roszczeń.
Mamy korzystną cenowo ofertę, z możliwością rozłożenia płatności na raty.
Bank w umowie kredytu indeksowanego/denominowanego do waluty obcej przerzucił na Ciebie i Twoją rodzinę w całości ryzyko zmiany kursu waluty.
Jedyną obecnie dostępną drogą do uwolnienia się od toksycznego kredytu jest droga sądowa. W samym Sądzie Okręgowym w Warszawie w okresie marzec – kwiecień 2021 wpłynęło przynajmniej 3000 spraw.
Kolejka do rozpoznania sprawy wydłuża się, ponieważ zasoby organizacyjne sądów się nie zmieniają, a kwarantanna narodowa związana z covid oraz napływ spraw Frankowiczów, którzy „wzięli sprawy w swoje ręce” po orzeczeniu TSUE w sprawie p. Dziubak, skutecznie zahamowała i spowolniła rozpatrywanie spraw.
Poniżej odpowiedzi na pytania, zadawane przez Frankowiczów na początku drogi zadbania o własne bezpieczeństwo finansowe.
Korzystne dla Frankowiczów bankowe propozycje ugód są jak Yeti, podobno istnieją, ale nikt ich jeszcze nie widział. Piszę te słowa w połowie 2021r.
Zdarza się, że banki składają propozycje ugodowe w toku postępowania sądowego, nie są to jednak propozycje korzystne i warte rozważenia. Czasami po ich akceptacji przez Frankowiczów są wycofywane (!). Być może ktoś – gdzieś – kiedyś zawarł korzystną ugodę z bankiem, jednakże ze względu na klauzulę poufności ta informacja nie trafiła do powszechnego obiegu. Należy jednak zadać sobie pytanie jakie jest prawdopodobieństwo, że bank złoży taką propozycję Tobie, jeżeli przez tyle lat nie kwapił się z rozwiązaniem tej sprawy. Czas jest sprzymierzeńcem banków, wpływają na ich konto comiesięczne raty wyliczane zgodnie z klauzulami abuzywnymi, wraz z upływem czasu sprawy rodzinne Frankowiczów mogą się komplikować, w miejsce zmarłych kredytobiorców wchodzą ich spadkobiercy, małżonkowie się rozwodzą. Zdarzenia te nie uniemożliwiają wystąpienia z powództwem, ale mogą wpłynąć na samą decyzję uprawnionych o wystąpieniu z powództwem czy też na czas rozpoznawania sprawy przez sąd.
W przypadku umowy kredytu hipotecznego indeksowanego/denominowanego do CHF rekomendujemy wystąpienie z powództwem o ustalenie nieważności umowy oraz żądaniem zapłaty przez bank wszystkich uiszczonych przez klienta na podstawie umowy rat odsetkowo – kapitałowych oraz innych wpłat. Zdarzają się jednak sytuacje, gdy klienci wybierają tzw. odfrankowienie.
Tak, istnieje taka możliwość. Wówczas występujemy o zwrot przez bank kwot przewyższających wartość udzielonego kredytu wskazanej w umowie kredytu w złotych.
Co do zasady, aż do uzyskania prawomocnego orzeczenia sądowego ustalającego nieważność umowy kredyt należy spłacać zgodnie z harmonogramem, chyba że strategia procesowa ustalona z Kancelarią Maziarek – Mecenas Frankowicza obejmuje inne działanie.
W sytuacji, gdy saldo wpłat na rzecz banku na podstawie umowy przewyższa wartość udzielonego kredytu wyrażoną w złotych istnieje możliwość wystąpienia wraz z pozwem lub w trakcie procesu o udzielenie przez sąd rozpoznający sprawę wniosku o zabezpieczenie roszczenia, którego zaakceptowanie przez sąd będzie równoznaczne z zawieszeniem obowiązku spłacania rat odsetkowo – kapitałowych na czas trwania procesu.
Zapisy w umowie mają dość specjalistyczny charakter, jeżeli masz wątpliwości co do występowania klauzul abuzywnych w zawartej przez Ciebie umowie prześlij jej skan na adres e-mail kontakt@KancelariaMaziarek.pl
Wpierw jednak usuń ze skanu wszelkie dane osobowe (na tym etapie działania nie są one potrzebne).
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokatów regulują stawki kosztów ustanowienia pełnomocnika procesowego zasądzane przez sąd na rzecz strony wygrywającej proces od przeciwnika procesowego przegrywającego sprawę. Kwoty te nie są uzależnione od rzeczywiście poniesionych kosztów wynikających z umowy z pełnomocnikiem procesowym. W sprawach frankowych są uzależnione od wartości przedmiotu sprawy (wartość wypłaconego kredytu w złotych przy żądaniu unieważnienia bądź wartość żądnej kwoty), co do zasady stawki minimalne wynoszą przy wartości przedmiotu sprawy:
do 500 zł – 90 zł;
powyżej 500 zł do 1500 zł – 270 zł;
powyżej 1500 zł do 5000 zł – 900 zł;
powyżej 5000 zł do 10 000 zł – 1800 zł;
powyżej 10 000 zł do 50 000 zł – 3600 zł;
powyżej 50 000 zł do 200 000 zł – 5400 zł;
powyżej 200 000 zł do 2 000 000 zł – 10 800 zł;
powyżej 2 000 000 zł do 5 000 000 zł – 15 000 zł;
powyżej 5 000 000 zł – 25 000 zł.
Jeżeli umowa zawarta z Kancelarią nie stanowi inaczej, na całościowe wynagrodzenie Kancelarii składa się opłata początkowa i dodatkowo wynagrodzenie motywacyjne należne w wypadku stwierdzenia przez Sąd nieważności umowy. Wynagrodzenie motywacyjne jest równe wysokości zasądzonych kosztów zastępstwa procesowego powiększonego o VAT.
Dodatkowa opłata przewidziana jest jedynie w przypadku konieczności stawienia się na trzeciej i kolejnych rozprawach w wysokości 300 zł brutto (dotyczy stawiennictwa w sądach w Warszawie).
W celu poznania szczegółowej oferty prosimy o kontakt poprzez formularz lub e-mail.
Opłata początkowa rozłożona jest na comiesięczne raty.
Treść niniejszej strony została przygotowana dla klientów banków, którzy na co dzień nie posługują się prawniczym słownictwem. W związku z powyższym stawiając na jasny przekaz pomijam zawiłości prawne oraz specjalistyczną terminologię.
Bądź na bieżąco. Odwiedź nas na facebooku, tam znajdziesz aktualności na tematy frankowe i możesz zadać pytanie radcy prawnemu.